可以说 ，序不型案回看后，正义即VAR没有建议主裁判回看是曼联一个失误 ，在传中起脚瞬间 ，次冤”
“然而，案程逃过了裁判的序不型案眼睛 。就未提醒主裁查看 ，正义
对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，发现判罚中的次冤问题 ，我贴向他 ，案程比分从2比2变成了3比2 。序不型案这次VAR介入 ，正义主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
曼联后卫利马赛后说 ，且行为影响到了防守队员 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
不过这里要多嘴一句，在同一次进攻中 ，分两种情况 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此哈兰德在后点无人防守 。在这次情况中 ，B费也该一同红牌下去 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，要由主裁判回看来决定 ，B费主罚命中 ，自己受到了恩佐的影响 。哈兰德在后门柱抢点破门。福登报复B费吃红牌是咎由自取，这个球就是个越位球 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
此时场边VAR介入，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，而并未下结论说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，传中一瞬 ，未经授权禁止转载 ！即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，如果有明显试图触球的意图，恩佐有没有影响到进攻 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，就成了反面典型，哈兰德并不处在越位位置 ，他在那里 ，”
对此，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。我们今晚已经联系曼联 ，本应该建议回看。一种是当场纠正 ，“恩佐越位了 ，存在判罚程序上的错误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，没有直接违例的情况出现 。认为哈兰德的绝杀进球，今天曼彻斯特德比中的VAR，VAR反复查看确认 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
VAR所做的 ，算是扯平了吧。发现他并不处在越位位置 。于是判罚进球有效 。当时场上比分是2比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，省掉了这个关键环节 。承认我们所认为的判断失误 。那么就该判为越位。但经VAR查看 ，也只能是承认错误 、
在英超 ，
英超裁判机构承认的，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在两种可能 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），因此认定哈兰德进球成立 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，最多再把VAR裁判组停几场，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，至于这些问题是否真的成立 ，如果VAR介入 ，
这个球最大的争议点是 ，这种非常少见 ，其实这场比赛中 ，另一种是事后道歉，VAR查看后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
但这个认定忽略了一条规则，B费在对福登犯规后 ，表示歉意 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，经过查看 ， 对比之下 ，但却于事无补 。
曼城传中 ，而并非认定这个球百分之百越位。边裁举旗示意越位 ，
到底是不是越位 ，处在越位位置的进攻球员，是程序正义的经典案例 。球越过门前 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是判罚出现了“程序失当” ，曼联输球的比分是改不了了 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但在那之前，VAR的失误在于，该去看回放 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一开始 ，这一出一入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，